基本案情
南乡菜馆系农家菜馆，经营餐饮，不含垂钓项目。年10月份，沈某在南乡菜馆预定了一桌晚饭。年10月23日中午，沈某在朋友处吃饭并饮酒。同日下午14时许，沈某至南乡菜馆，提前安排晚饭相关事宜。后沈某准备在南乡菜馆的鱼塘中钓鱼，便询问菜馆经营者殷某有无鱼竿，殷某向其提供了鱼竿和面粉，沈某便自行在该鱼塘钓鱼。后因无法与沈某取得联系，众人报警。
专业人员将沈某从鱼塘中打捞上来时沈某已死亡，根据公安机关法医初步勘验，排除他杀。死者沈某的近亲属卞某、沈小某认为南乡菜馆作为经营者，应当保障消费者的人身安全，故主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计元，要求南乡菜馆承担20%，即元。
镇江市丹徒区人民法院经审理认为，死者沈某作为完全民事行为能力人，应当预见酒后钓鱼行为的危险性；涉案鱼塘并非经营性的钓鱼场，死者沈某在该鱼塘中进行钓鱼，南乡菜馆并未收取相应费用，没有义务设专人值守保障鱼塘钓鱼人员的安全。另外死者沈某并非在南乡菜馆处饮酒，南乡菜馆也不具有先行行为的保障义务。因死者沈某系在南乡菜馆处进行餐饮消费，并非在南乡菜馆鱼塘中钓鱼消费，现卞某、沈某主张南乡菜馆作为经营者承担赔偿责任，无事实和法律依据。故对卞某、沈小某的诉讼请求，不予支持。卞某、沈小某不服提起上诉，镇江中院判决驳回上诉，维持原判。
法官说法
在涉及“安全保障义务”纠纷的处理中，容易出现过分同情弱者的倾向。餐饮服务的经营者，对在其经营场所内的顾客应尽安全注意义务，但对该安全注意义务不应过分苛求。其评判标准，应当以有正常民事行为能力的人在该场所不致受到侵害为准。同时具有完全民事行为能力的成年人，作为法律意义上的“理性人”，对于自身抉择带来的可预见风险，应当自行承担后果。（陈敏葛荣贵李宏敏）
来源：镇江市中级人民法院
更多景德镇法律咨询，请拨打郑烨律师
声明：
本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享。
郑烨律师，江西省“青年之声”维权服务联盟专家团成员，江西省女律师民法典宣讲团成员，景德镇市人民调解专家，景德镇市三八红旗手，浮梁十大优秀青年，景德镇市律协宣联委副主任、刑专委委员、女工委委员，婚姻家事高级高级研讨会成员，浮梁县新联会秘书长。
秉承“将每一个案件精雕细琢、办到极致，就是高端”的执业理念，积极投身法律事业，在执业过程中开展进社区、进校园、进乡镇公益普法知识讲座、现场法律咨询等一系列活动，并办理了一批疑难复杂并具有社会影响力的精品案件，其中承办的《黄某涉嫌贩卖毒品罪》等案件入选中国法网司法行政（法律服务）案例库，承办《朱某交通事故损害赔偿案》等案件入选江西省《精准法律援助精品案例》等。
专长领域：婚姻家事、侵权、合同纠纷、企业事务、刑事辩护
个人特质：认真严谨态度真诚思维敏锐观察独到
执业理念：将每一个案件办到极致，就是高端!
联系
联系
