我国古陶瓷学界普遍认为明代正统、景泰、天顺这三朝瓷器陷于衰退期，而三朝官窑瓷器由于不书年款，其面貌模糊不清，陶瓷史上称其为空白期或黑暗期。
珠山明御厂西墙发现正统官窑遗存如果考察有关记载三朝窑事的相关文献，可获得以下信息：
第一，《明史》载，英宗于宣德十年正月登基便下达了减免征役、造作的诏令。
明宣德斗瓷鸳鸯莲池纹盘《明英宗实录》载：“正统元年九月乙卯，江西浮梁民陆子顺进瓷器五万余件，上令送光禄寺充用，赐焯偿其直。”
明正统青花海水龙纹大盘这揭示了正统初年官窑曾一度停烧，而民窑可能承担了官窑向朝廷贡瓷的任务。
明正统青花海马四铺首器座第二，正统三年禁民窑“烧造官样青花白地瓷于各处货卖，及馈送官员之家，违者正处死，全家谪戍口处”（《明英宗实录》）。
明正统青花云龙纹大缸正统六年北京重建三大殿（谨身、华盖、奉天）工程完成“命造九龙九凤膳案诸器，既又造青龙白地花缸”（《明史·食货志》）；又，“行在光禄寺奏……其金龙金凤白瓷罐等件，令江西饶州府造”（《明英宗实录》）。由此可见，正统初期民窑生产相当活跃，而官窑于正统六年之后似也全面恢复了生产。
明正统青花莲池纹盘第三，《明英宗实录》载，正统十二年“禁江西饶州府私造黄、紫、红、绿、青、蓝、白地青花等瓷器”，这反映了当时民窑盛产彩瓷的情况。
明正统青花海浪海怪纹大缸第四，明郭子章《豫章大事记》载：“景泰五年，减饶州岁造瓷器三之一。”
可见，景泰一朝虽短暂，但也有官窑生产，只是量比前代锐减。
明青花云纹刻龙纹大碗第五，天顺元年“仍委中官烧造”（《浮梁县志》），天顺三年，“光禄寺奏请于江西饶州府烧造瓷器共十三万三千有余，工部以饶州民艰难，奏减八万，从之”（《江西大志·陶书》）；又，天顺八年正月“江西饶州府、浙江处州府，见差内官在彼烧造瓷器，诏书到日，除已烧完者照数起解，未完者悉皆停止，差去官员即便回家”（《明史》卷八十二）。由此可见，天顺官窑似一直未辍烧。
明正统青花缠枝四棱双耳瓶如果我们结合上述文献，综合考察近年景德镇地区出土“空白期”遗物与传世品可知，所谓“空白期”，并非完全空白，其时的官窑烧造有一定规模，产品也有较高的水平。