PART.01
整体品牌溢价能力提升
品牌收益是指在剔除了生产环节中的劳动成本，由品牌所带来的收益。单位销量品牌收益大小，是品牌溢价能力大小的体现。数据显示，年平均品牌收益1.33亿元，较年，增加了万元，增长幅度为11.42%。年平均每公斤茶叶品牌收益86.53元，较年增加了16.44元，增长幅度达到了23.45%。其中单位销量品牌收益最高达到了.67元。以上数据可见，我国茶叶区域公用品牌整体的品牌溢价能力有较大提升，个别品牌的单位品牌溢价高。PART.02
品牌忠诚度趋于稳定
品牌忠诚度因子指的是消费者对品牌的认可及忠诚程度，该因子测算侧重于能否在长时间内维持稳定的价格及销售。本次评估品牌的平均品牌忠诚度因子为0.，去年的平均值为0.。按照产区划分比较，华南产区、江南产区和西南产区的平均品牌忠诚度因子在整体平均水平线之上，分别为0.、0.和0.；来自江北产区的茶叶品牌平均品牌忠诚度因子居于整体平均水平线之下，为0.。数据表明，整体而言，我国茶叶的市场价格波动较上一年度平稳，品牌忠诚度因子提高，消费者对茶叶的品牌忠诚度趋于稳定。PART.03
品牌价值增长速度略有放缓
品牌价值是品牌建设成效的综合体现。本次评估数据显示，个有效评估品牌的总价值为.62亿元，平均品牌价值为22.18亿元，品牌价值最高达到了74.03亿元。与去年相比，平均品牌价值增加了2.07亿元，增长幅度达到了10.29%，比去年低了3个百分点，增长速度略有放缓。PART.04
品牌传播力仍有待加强
品牌强度及其乘数由品牌带动力、品牌资源力、品牌经营力、品牌传播力和品牌发展力等五个能够表现品牌稳定性和持续性的因子加权得出，是体现品牌未来持续收益能力、抗风险能力和竞争能力大小的指标，是对品牌强度高低的量化呈现。本次评估数据显示，平均品牌强度为83.32，品牌强度乘数为18.13。据品牌强度二级指标数据显示，本次评估的个茶叶区域公用品牌，平均品牌带动力、品牌资源力、品牌经营力、品牌传播力和品牌发展力指数分别为84.07、85.62、83.63、79.73和81.93。可见，平均品牌资源力指数相对较为突出，平均品牌传播力则仍需值得